Cloud Advisor
back Блог

Облачная безопасность: что должен знать CISO при переходе в публичное облако

При переходе в публичное облако привычные подходы к безопасности перестают работать. Здесь ресурсы создаются и удаляются ежедневно. Контроля сетевого периметра недостаточно: появился новый слой управления — конфигурация облака. Все операции с облачными ресурсами идут через публичный API провайдера — напрямую или через веб-консоль. В статье разбираем, чем безопасность в облаке отличается от on-premises, как выстроить защиту облачной инфраструктуры и какую роль в этом играют платформы класса CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform).

calendar05.11.2026
time11 мин.
Облачная безопасность: что должен знать CISO при переходе в публичное облако

Коротко о главном

Безопасность в публичном облаке строится иначе, чем безопасность on-premises. Причина — в пяти ключевых отличиях облачной среды:

  • Ответственность разделена с провайдером. Провайдер отвечает за физическую инфраструктуру и платформу виртуализации, но данные, управление доступами, конфигурации и безопасность приложений — зона ответственности клиента. Важно точно знать, где проходит граница.
  • Инфраструктура меняется ежедневно. Ресурсы создаются и удаляются постоянно, часто в обход ИБ. Традиционные агентские и сетевые сканеры не обеспечивают приемлемого покрытия в этой динамичной среде.
  • Сетевой периметр размывается. Публичность ресурса определяется не только сетевыми средствами защиты, но и конфигурацией облака. Одна ошибка в настройке — и ресурс доступен из интернета в обход NGFW.
  • IAM — новый периметр. Управление облачными ресурсами происходит через публичный API провайдера — напрямую или через веб-консоль. Права на все операции задаются в сервисе IAM (Identity and Access Management), поэтому учётные данные становятся главной целью атак.
  • Сложность инфраструктуры растёт многократно. В облаке находятся десятки типов активов со сложными взаимосвязями. Разрозненные инструменты безопасности не видят всей картины и не выявляют токсичные комбинации рисков.

Вывод: традиционные средства защиты в облаке малоэффективны. Необходимы специализированные решения для облачной безопасности — такие, как Cloud Advisor, #1 CNAPP в России.

Почему on-premises подходы не обеспечивают безопасность в облаке

В on‑premises защита традиционно начинается с двух ключевых направлений: контроля сетевых соединений (межсетевые экраны, VPN, IDS/IPS) и защиты конечных точек (антивирусы, агентские и сетевые сканеры уязвимостей). Оба направления рассчитаны на стабильную среду с предсказуемым составом активов, редкими изменениями и понятной сетевой топологией.

При переходе в облако компании часто пытаются перенести привычные инструменты безопасности «как есть» (lift and shift), но эта стратегия не работает: облачная инфраструктура устроена принципиально иначе. Сравним две среды по параметрам, которые определяют, где возникают новые риски и почему привычные процессы требуют пересмотра.

ХарактеристикаOn-premisesИнфраструктура в публичном облакеПочему традиционные процессы и методы не подходят
ОтветственностьПолностью на пользователе.Разделена с провайдером.Не учитывают модель разделения ответственности.
Скорость измененийНизкая: плановые релизы, редкие обновления оборудования.Высокая: непрерывные, часто автоматизированные изменения.Антивирусы, агентские и сетевые сканеры не успевают за изменениями, покрытие падает.
ПериметрЧёткий, статичный.Размытый, динамический; публичность ресурсов определяется в том числе конфигурацией облака — новым слоем управления.NGFW видит только сетевой трафик и не контролирует конфигурацию облака.
Управление доступамиЛокальные каталоги с внутренними политиками, доступные только из корпоративной сети.Управление облачными ресурсами происходит через публичный API провайдера. Права доступа задаются в сервисе IAM.Компрометация учётных данных даёт доступ к управлению инфраструктурой, минуя сетевую защиту. Традиционные инструменты этот интерфейс не контролируют.
Сложность инфраструктурыНизкая: несколько типов активов и сервисов.Высокая: десятки типов активов со сложными взаимосвязями.Традиционные инструменты не обеспечивают комплексную защиту и не выявляют токсичные комбинации рисков, формирующие критические пути атаки.

Кто отвечает за безопасность в облаке: модель разделения ответственности

Самое опасное заблуждение на старте работы в публичном облаке: «мы платим провайдеру — значит, безопасность больше не наша забота». Это миф: провайдер отвечает за безопасность только своей части инфраструктуры.

Провайдер (Cloud.ru, Yandex Cloud и другие) действительно берёт часть задач на себя: в модели IaaS — физическую инфраструктуру, сеть и платформу виртуализации. Но всё, что внутри облака — данные, доступы, конфигурации, безопасность приложений, — остаётся на стороне пользователя.

Граница ответственности не фиксирована: она смещается в зависимости от модели предоставления облачных услуг — IaaS, PaaS или SaaS.

Матрица: за что отвечают провайдер и пользователь в моделях on-prem, IaaS, PaaS и SaaS
Матрица разделения ответственности за безопасность: от on-prem к SaaS

Что делать

  1. Определите свою зону ответственности. Хотя общая концепция разделения ответственности едина, детали различаются в зависимости от провайдера и сервиса. Уточните у вашего поставщика, какие ресурсы и настройки остаются на вашей стороне. Это устранит слепые зоны в облаке — участки инфраструктуры, которыми не занимаетесь ни вы, ни провайдер.
  2. Донесите границы ответственности до технических команд. Разработчики и DevOps-инженеры должны понимать, где нельзя рассчитывать на провайдера. Провайдер обеспечивает доступность хранилища, но не исправит ошибочную политику бакета, разрешающую публичный доступ; обновляет гипервизор, но не ОС и ПО на виртуальной машине; патчит управляемую СУБД, но сетевой доступ, учётные записи и шифрование настраивает пользователь. Зафиксируйте правила в стандартах и чек-листах.
  3. Обеспечьте безопасность в вашей зоне ответственности. Cloud Advisor — #1 CNAPP в России — контролирует конфигурацию облака и IAM, ищет уязвимости, вредоносное ПО и секреты в открытом виде, обеспечивает комплексную защиту виртуальных машин, контейнеров и кластеров Kubernetes.

Высокая изменчивость облачной среды

В IaaS классические задачи ИБ никуда не исчезают: управление уязвимостями, антивирусная защита, контроль безопасной конфигурации ОС и ПО на хостах (например, соответствие бенчмаркам CIS: отсутствие лишних сервисов, безопасные параметры SSH, корректные права на файлы, отключённые устаревшие протоколы и т. д.) по-прежнему остаются на стороне пользователя. Однако прежний способ их решения — установка агента на каждый хост или заведение локальной SSH-записи для сканера — в облаке не работает. Инфраструктура меняется так быстро, что ИТ-команда не успевает устанавливать агенты и поддерживать доступ ко всем виртуальным машинам: часть ресурсов неизбежно остаётся без покрытия. Рассмотрим факторы, которые создают эту динамику:

  • Самообслуживание. Доступ к облаку есть у многих сотрудников с разным уровнем компетенций в ИБ. Задача инженера — быстро создать ресурс для своего проекта. Безопасная настройка не входит ни в его приоритеты, ни в его зону экспертизы, а участие ИБ в процессе часто не предусмотрено.
  • Частый деплой. Регулярные релизы означают короткий жизненный цикл активов и постоянные изменения инфраструктуры.
  • Автоматизация. Многие процессы в облаке осуществляются не вручную, а автоматически. Например, IaC и AutoScaling многократно увеличивают скорость и масштаб изменений.

В результате в облаке появляются ресурсы без установленных на них средств защиты. По данным Cloud Advisor, 83% виртуальных машин имеют уязвимости с оценкой CVSS выше 9,0 — во многом это следствие низкого покрытия традиционными агентскими и сетевыми сканерами.

83% виртуальных машин имеют уязвимости с оценкой CVSS выше 9,0

Что делать

Выбирайте нативные решения для облачной безопасности. Публичное облако даёт две важные новые возможности, которых нет в on-premises. Первая — получение по API провайдера полной информации обо всех ресурсах и их конфигурации: ВМ, хранилища, управляемые базы данных, сетевые настройки, права доступа, группы безопасности и многое другое. Вторая — технология создания снапшотов, которая позволяет проводить анализ безопасности ВМ по её снимку, без установки агентов и подключения к самой машине. Использование этих возможностей позволяет решать задачи, с которыми агентские и сетевые сканеры справляются с трудом.

Ведущие CNAPP-платформы, включая Cloud Advisor, защищают виртуальные машины без агентов. Они сканируют снапшоты (снимки) дисков, созданные через API провайдера. Это даёт три главных преимущества:

  1. Мгновенное масштабирование и 100% охват. При подключении к облаку решение через API провайдера инвентаризирует все существующие ресурсы и сканирует ВМ. Новые ресурсы обнаруживаются и сканируются автоматически сразу после появления в инфраструктуре. Так обеспечивается и поддерживается 100% покрытие облачной инфраструктуры без дополнительных трудозатрат.
  2. Нулевое влияние на продуктивную среду. Сканируется изолированная копия данных: ресурсы (CPU/RAM) продуктивных систем не расходуются, не замедляя работу приложений.
  3. Низкая стоимость владения (TCO). Не нужно устанавливать, обновлять и поддерживать сотни агентов, заводить SSH-записи и обеспечивать их сетевую связность.
Сравнение подходов к сканированию рабочих нагрузок
Сравнение подходов к сканированию рабочих нагрузок

Новый слой управления — новые риски

Ключевое отличие облака от on-premises — появление нового критического слоя управления: конфигурации облака. Именно здесь определяются публичность ресурсов и права доступа (IAM). Контроль этого слоя полностью лежит на пользователе.

Ошибки в настройке облачных сервисов — например, случайно открытый публичный доступ к хранилищу или слишком широкие правила групп безопасности — открывают атакующему прямой путь в инфраструктуру.

Традиционные инструменты не анализируют конфигурацию облака и связи между ресурсами. Например, SIEM/SOC, в который отправляют логи облака (из сервисов Audit Trails или Cloud Trace Service), часто считают достаточным средством контроля облака, но он работает только с событиями и может зафиксировать лишь факт изменения в инфраструктуре. При этом он не знает текущего состояния: какие настройки действуют сейчас, какие ресурсы доступны из интернета, какие права есть у служебного (сервисного) аккаунта. Он не оценивает настройки на соответствие лучшим практикам и бенчмаркам провайдера, не видит взаимосвязей между ресурсами, а ошибки, допущенные до подключения аудит-логов, для него не существуют вовсе.

Ручной контроль тоже невозможен, так как настройки меняются ежедневно.

Результат закономерен: по данным Cloud Security Alliance за 2026 год, недостатки в управлении идентификацией и доступом (IAM, Identity and Access Management) вышли на первое место в рейтинге угроз облачной безопасности. Мисконфигурации в облаке также остаются в числе ключевых рисков: в отчёте Cloud Security Alliance за 2025 год, посвящённом разбору реальных инцидентов, ошибки в настройке облачных ресурсов фигурировали в половине проанализированных случаев.

Разберём обе особенности облачной среды подробнее.

Периметр размыт: как контролировать публичность в облаке

В облаке легко открыть публичный доступ к ресурсу. Даже если виртуальная машина стоит за NGFW, разработчик может назначить ей публичный IP, и тогда трафик пойдёт в обход сетевой фильтрации. Некоторые ресурсы (например, объектные хранилища и облачные функции) в принципе нельзя спрятать за межсетевой экран в облаке: доступ к ним определяется настройками конфигурации и правами доступа.

Куда исчез периметр в облаке?

Подпишитесь на рассылку Cloud Advisor и получите детальную схему доступов к ресурсам в публичном облаке, чтобы взять под контроль все точки входа в инфраструктуру.

access

Пример: утечка в BMW

Ошибки в настройках доступа к объектным хранилищам — одна из самых частых причин утечек данных и главная угроза для безопасности облачных хранилищ. Показательный пример — инцидент BMW.

Бакет в Microsoft Azure был ошибочно настроен как публично доступный. В открытом доступе оказались:

  • данные аутентификации для Azure Container Registry;
  • параметры подключения к базам данных сред разработки и продакшена;
  • секретные ключи к приватным ресурсам.

Утечка затронула сервисы BMW в Северной Америке, Европе и Китае. Инцидент наглядно демонстрирует, как человеческий фактор при недостаточном контроле конфигураций приводит к критическим последствиям.

Что делать

Помимо классической фильтрации трафика с помощью NGFW или Security Groups, необходим постоянный контроль конфигураций облачных ресурсов. Он позволяет определить, какие из них фактически доступны из интернета с учётом публичных IP, правил групп безопасности и настроек прав доступа. Эту задачу решают платформы класса CSPM (Cloud Security Posture Management): они отслеживают изменения в настройках облачной среды, уведомляют о рисках безопасности и дают рекомендации по их устранению.

IAM — новый периметр

В облаке инфраструктурой — ресурсами, сетью, правами доступа — управляют через публичный API и консоль провайдера. Кто и какие операции может выполнять, определяет сервис IAM (Identity and Access Management). Злоумышленник с действующими учётными данными получает ровно те права, что назначены учётной записи, а его вход выглядит легитимным: сетевые средства защиты не распознают в нём атаку. Поэтому IAM становится главным рубежом безопасности облачной инфраструктуры.

IAM (Identity and Access Management) — это центральная система управления доступом к облаку. Она определяет, кто (пользователь, сервис или программа) и к каким ресурсам (виртуальным машинам, базам данных, хранилищам) имеет право обращаться и какие действия выполнять.

Схема IAM: кто и к каким ресурсам облака имеет доступ

Управлять приходится не только людьми. Рабочие нагрузки (виртуальные машины, контейнеры, облачные функции) получают права через служебные (сервисные) аккаунты и роли. Многофакторная аутентификация для них не применима.

Автоматизация добавляет ещё один класс идентификаторов — ключи и токены доступа к API (Access Keys). Их используют CI/CD-конвейеры, IaC-инструменты, скрипты и интеграции между сервисами. Чем больше автоматизации, тем больше таких секретов: каждой интеграции нужны свои учётные данные. Они распределены по всей инфраструктуре — в конфигурационных файлах, переменных окружения, репозиториях, на дисках виртуальных машин и т. д. — и нередко попадают в открытый доступ.

Утечка одного ключа даёт злоумышленнику доступ к облаку с правами вплоть до административных в обход всех сетевых средств защиты.

Пример: инцидент Cisco

Ошибка в IAM может привести к катастрофическим последствиям — вплоть до удаления всей облачной инфраструктуры и полной потери данных. Яркий пример — компания Cisco.

У бывшего инженера сохранился ключ доступа к AWS. Через пять месяцев после увольнения он использовал его для запуска кода, который удалил 456 виртуальных машин сервиса Webex Teams — платформы для видеоконференций, обмена сообщениями и файлами.

В результате более 16 000 пользовательских аккаунтов оказались недоступны. Cisco понесла убытки около 2,4 миллионов долларов, а бывший сотрудник был приговорён к двум годам тюрьмы и штрафу.

Что делать

  • Регулярно аудируйте роли и политики IAM, удаляйте неактивные учётные записи, соблюдайте принцип наименьших привилегий.
  • Используйте федерацию удостоверений для всех пользователей — это упрощает отзыв доступов при увольнениях.
  • Внедрите MFA для всех пользовательских учётных записей.
  • Ограничивайте права служебных (сервисных) аккаунтов и ролей.
  • Настройте регулярную ротацию ключей доступа.
  • Внедрите автоматический поиск секретов в открытом виде.
  • Ограничьте доступ к консоли управления доверенными IP-адресами.

Контроль доступов в публичном облаке

Cloud Advisor помогает реализовать эти меры комплексно: обеспечивает непрерывный контроль IAM, даёт рекомендации по соблюдению лучших практик и автоматически находит секреты (ключи, токены, пароли), хранящиеся в открытом виде на виртуальных машинах и в контейнерах. Это позволяет обнаружить и устранить риски, связанные с недостатками в управлении IAM, до того, как ими воспользуется злоумышленник.

Готовы защитить вашу облачную инфраструктуру?

Запланируйте видео-встречу с экспертами Cloud Advisor

Запросить демо

Взаимосвязь компонентов и пути атаки

В on-premises компоненты инфраструктуры были относительно статичны и изолированы. В облаке всё взаимосвязано: виртуальные машины, контейнеры, облачные функции, базы данных, хранилища, управляемые сервисы, группы безопасности, пользователи, роли. Один скомпрометированный ресурс может стать точкой входа во всю инфраструктуру через боковое перемещение (lateral movement) — тактику, при которой атакующий последовательно продвигается по смежным системам к критичным ресурсам.

Пример пути атаки

Виртуальная машина оказалась публично доступна. Атакующий эксплуатирует имеющуюся на ней уязвимость, получает доступ к файловой системе и находит в конфигурационном файле приватный SSH-ключ. С ним он подключается к соседним хостам. Все действия выглядят легитимно: SSH-сессии между виртуальными машинами — штатная ситуация.

Путь атаки: публичная ВМ с уязвимостью, приватный SSH-ключ в конфигурационном файле, подключение к соседним хостам

Проблема не в отдельной уязвимости и не в ошибке конфигурации, а в их опасной комбинации, которую разрозненные традиционные инструменты безопасности выявить не способны.

Что делать

Необходим полный контекст облачной среды. Его даёт решение класса CNAPP — единая платформа облачной безопасности. CNAPP обладает полной картиной рисков в публичном облаке, отслеживает сложные зависимости между ресурсами, выявляет критические угрозы и помогает ИБ-команде фокусироваться на том, что требует первоочередного устранения.

CNAPP: защита, созданная для облака

CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) — класс решений, который объединяет контроль конфигурации облака, управление доступами, безопасность Kubernetes, защиту рабочих нагрузок и vulnerability management в облаке в единой платформе. Единый контекст отличает CNAPP от набора разрозненных инструментов: платформа сопоставляет выявленные риски и находит реальные пути атаки.

Облако — это новая среда с другой моделью управления и другой скоростью изменений. Защита облака должна учитывать все эти особенности. Именно такое решение — Cloud Advisor, #1 CNAPP в России.

Рынок это подтверждает. По оценке Mordor Intelligence, мировой рынок CNAPP вырастет с $10,90 млрд в 2025 году до $28,03 млрд к 2030 году при среднегодовом росте 20,8%. Рынок SIEM, по данным того же агентства, оценивается в $12,06 млрд в 2026 году и достигнет $20,78 млрд к 2031 году при росте 11,5% в год. Иными словами, уже сегодня оба рынка сопоставимы по объёму, но CNAPP прибавляет почти вдвое быстрее и к 2030 году окажется примерно в полтора раза крупнее SIEM.

Что даёт Cloud Advisor:

  • Безопасность в зоне ответственности пользователя — от конфигурации облака и прав доступа в IAM до виртуальных машин, контейнеров и кластеров Kubernetes.
  • Полное покрытие без агентов. Подключение за минуты и инвентаризация всех облачных ресурсов с автоматическим обнаружением и сканированием новых активов сразу после их появления в инфраструктуре. Без затрат на поддержание покрытия.
  • Защита от специфических облачных угроз. Непрерывный контроль конфигурации облака и IAM — ошибки в них чаще всего приводят к инцидентам в публичном облаке.
  • Анализ контекста. Платформа находит токсичные комбинации рисков и строит критические пути атаки. Вместо тысячи алертов ИБ-команда получает короткий список угроз, требующих первоочередного устранения.

Критический путь атаки в Cloud Advisor

У 88% компаний Cloud Advisor обнаружил на периметре уязвимости с показателем CVSS выше 9,0. Узнайте свою статистику — запишитесь на бесплатный пилот Cloud Advisor.

resources
Персональное демо

Готовы увидеть Cloud Advisor в действии?

Единая платформа для безопасности и сокращения расходов в публичном облаке

Запросить демо